LA ESTACIÓN CENTRAL “GENERAL ARTIGAS” Y UN PROCESO INCIDENTAL INCONSTITUCIONAL.

Reflexiones procesales sobre la sentencia de la SCJ Nº 17/2020.

  • Sebastián Picardo González
DOI: https://doi.org/10.31672/57.15

Resumen

El presente, es un trabajo analítico de la sentencia N°17/2020 de fecha 6 de febrero de 2020, a través de la cual, la Suprema Corte de Justicia (en adelante, SCJ) por mayoría debidamente integrada declaró inconstitucional al artículo 266 de la Ley 19.535 (Ley de Rendición de Cuentas y Balance de Ejecución Presupuestal correspondiente al ejercicio del año 2016), en base a motivos de índole procesal. De acuerdo a la estructura de este trabajo, primero se describe en forma genérica el contenido de la norma y el tracto procesal establecido en la misma, y finalmente analizo cada uno de los argumentos fundantes de la decisión de la mayoría y de los Ministros discordes.

Palabras clave

Biografía del autor

Sebastián Picardo González

Abogado, egresado de la Universidad de la República Oriental del Uruguay (UDELAR); Asociado en Guyer & Regules; Aspirante a Profesor adscripto de Derecho Procesal I y II en la UDELAR; Miembro de la Asociación Uruguaya de Derecho Procesal Eduardo J. Couture (AUDP); Miembro del Comité Ejecutivo de Very Young Arbitration Practioners Uruguay (URUVYAP). E-mail: spicardo@guyer.com.uy; spicardo@adinet.com.uy.

Publicado
2020-09-14
Como citar
PICARDO GONZÁLEZ, Sebastián. LA ESTACIÓN CENTRAL “GENERAL ARTIGAS” Y UN PROCESO INCIDENTAL INCONSTITUCIONAL.. Revista Derecho Público, [S.l.], n. 57, p. 245 - 256, sep. 2020. ISSN 2301-0908. Disponible en: <http://www.revistaderechopublico.com.uy/ojs/index.php/Rdp/article/view/146>. Fecha de acceso: 02 may 2026 doi: https://doi.org/10.31672/57.15.
Formatos de citas
Número
Núm. 57 (2020)
Sección
Jurisprudencia