LECTURAS CONSTITUCIONALES SOBRE LAS CONSECUENCIAS DE LA INCOMPARECENCIA A LA AUDIENCIA EN LAS DIFERENTES ESTRUCTURAS PROCESALES: UN ANÁLISIS CRÍTICO DEL DESISTIMIENTO DE LA PRETENSIÓN

  • Camila Umpierrez Blengio

Resumen

A treinta años de vigencia del Código General del Proceso
(C.G.P), el presente trabajo aborda la problemática relativa a una de las
sanciones más severas que contiene nuestro ordenamiento procesal,
referida a las consecuencias previstas en el art. 340 del C.G.P ante la
incomparecencia injustificada de las partes a la audiencia preliminar. En
este sentido, se analiza desde una lectura constitucional el art. 340 del
C.G.P en lo que refiere al desistimiento de la pretensión del actor y la falta
de asistencia letrada a la audiencia preliminar, así como las disposiciones
que establecen la aplicación de las consecuencias previstas en el citado
artículo a otras estructuras procesales.

Palabras clave

Biografía del autor

Camila Umpierrez Blengio

Doctora en Derecho y Ciencias Sociales egresada de la Universidad de la República. Aspirante a
Profesor Adscripto de Derecho Procesal, Facultad de Derecho, Universidad de la República. Correo
electrónico: camila.umpierrez@hotmail.com

Publicado
2019-12-10
Como citar
UMPIERREZ BLENGIO, Camila. LECTURAS CONSTITUCIONALES SOBRE LAS CONSECUENCIAS DE LA INCOMPARECENCIA A LA AUDIENCIA EN LAS DIFERENTES ESTRUCTURAS PROCESALES: UN ANÁLISIS CRÍTICO DEL DESISTIMIENTO DE LA PRETENSIÓN. Revista Derecho Público, [S.l.], n. 56, p. 95 - 114, dic. 2019. ISSN 2301-0908. Disponible en: <http://www.revistaderechopublico.com.uy/ojs/index.php/Rdp/article/view/122>. Fecha de acceso: 23 abr. 2024 doi: https://doi.org/10.31672/56.6.
Sección
Doctrina